Судья г/с Годовалова Т.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 7303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «22» ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кулябиной А.С.,
судей Камадеевой Т.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тарасова Б.Н. в защиту интересов осужденного Карташев Н.Н. на приговор апелляционной инстанции Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года, которым
Карташев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 2900 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., доводы осуждённого Карташев Н.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 07.07.2011 года Карташев Н.Н. осуждён по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Приговором апелляционной инстанции Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 07.07.2011 года изменен. Карташев Н.Н. осуждён по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 2900 рублей.
Карташев Н.Н. по приговору апелляционной инстанции Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено 17 июня 2010 года в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Тарасов Б.Н. в защиту интересов осуждённого Карташева Н.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 07.07.2011 года и приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года отменить, а дело производством прекратить.
Указывает, что стороной защиты были представлены фотографии с изображением дома потерпевшей Карташев и дома свидетеля Ивченкова А.В., из которых видно, что какая-либо видимость из-за листвы деревьев отсутствует. По мнению адвоката, данные фотографии опровергают показания свидетеля ФИО18 о том, что она из своего двора видела, что происходило на крыльце дома потерпевшей.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката частный обвинитель Карташева Е.Г. просит приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела осуществлено судом в соответствии с положениями главы 44 УПК РФ, в том числе в порядке, предусмотренном ст.ст. 365-366 УПК РФ; судебное решение соответствует требованиям ст.367 УПК РФ.В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства по уголовному делу, в том числе оглашен протокол судебного заседания суда первой инстанции, заслушаны показания потерпевшей и подсудимого. При этом суд проверил все доводы апелляционной жалобы и в приговоре дал на них мотивированные ответы.
Что касается доводов адвоката о том, что суд не в полной мере учел то обстоятельство, что свидетель Ивченкова А.В. в судебном заседании давала неправдоподобные показания, то они являются необоснованными.
Так, суд апелляционной инстанции оценил показания всех свидетелей по делу, в том числе свидетеля Ивченкова А.В., и подробно указал основания, по которым принял показания свидетеля Ивченкова А.В., признав их последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы адвокаты о том, что приобщенные фотографии опровергают показания свидетеля Ивченкова А.В. о том, что она из своего двора видела, что происходило на крыльце дома потерпевшей, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, Ивченкова А.В. очевидцем причинения телесных повреждений Карташева Е.Г. не была, об обстоятельствах их причинения ей стало известно со слов Карташева Е.Г.
Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и убедительными, поскольку они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и заключению СМЭ.
Более того, доводы кассационной жалобы адвоката Тарасова Б.Н. аналогичны доводам его апелляционной жалобы, в том числе и относительно приобщенных фотографий, которые суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил и обоснованно частично удовлетворил жалобу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что доказательства причастности Карташев Н.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставленные частным обвинителем, собраны в соответствии с нормами УПК РФ.
Всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.
В кассационной жалобе не оспаривается справедливость назначенного наказания Карташев Н.Н., однако, по мнению судебной коллегии, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, имеющимся смягчающим обстоятельствам.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и отмены приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.09.2011 года в отношении Карташев Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тарасова Б.Н. в защиту интересов осуждённого Карташев Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи О.Н. Лазарева
Т.М. Камадеева