Судья р/с Тиунова Е.В. Дело № 22-7084
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «10» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденной Е (А).Ю.М. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2011 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. в отношении
Е (А).Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. Е (А).Ю.М. осуждена по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. Е (А).Ю.М. осуждена по ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2002 г.), к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осужденная Е (А).Ю.М. просит постановление суда отменить и привести приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осуждённую Е (А).Ю.М., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённой.
Суд, отказывая Е (А).Ю.М. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. обоснованно указал, что после постановления приговоров изменений, устраняющих преступность деяний, за совершение которых осуждена Е (А).Ю.М., а также смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, внесено не было.
Данные выводы суда подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Оснований для приведения приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Е (А).Ю.М. наказания не имеется.
Оснований для сохранения условно – досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч. 7 п.»б» УК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2011 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.04.2002 г. и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 г. в отношении Е (А).Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Е (А).Ю.М.Е (А).Ю.М.) – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.