Судья р/с Тихонова Т.В. Дело № 22-7215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от «15» ноября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Амосовой Н.Ф., кассационную жалобу осужденного Ф. А.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.09.2011 г., которым
Ф. А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Р.Ф., со средним образованием, женатый, работающий сталеваром в ООО «Красный Октябрь», проживающий по адресу: <адрес>15 в <адрес>, не судимый.
осужден по ч. 2 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Взыскано с Ф. А.В. в пользу С. Л.И. 7592 рубля в возмещение ущерба и 120000 рублей компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ф. А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Амосова Н.Ф. просит изменить приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить назначенное Ф. А.В. наказание.
Указывает на то, что суд не зачел в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, срок наказания, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Таким образом, Ф. А.В. был дважды подвергнут наказанию за одно и тоже деяние.
Считает, что с учетом смягчающих наказание Ф. А.В. обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимостей, супруга является инвалидом 1 группы, того, что он принял меры к возмещению ущерба, мнения потерпевшего, просившего строгого Ф. А.В. не наказывать, возможно снизить Ф. А.В. размер дополнительного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ф. А.В. просит изменить приговор суда в связи с несправедливостью назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости и снизить назначенное наказание.
В своей кассационной жалобе осужденный приводит доводы, аналогичные доводам кассационного представления.
В возражении на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшая С. Л.И. просит кассационное представление и кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осуждённого, заслушав осуждённого Ф. А.В., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Неудахину И.С., которая просила приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационной жалобе и кассационном представлении.
Как обоснованно указанно в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного при назначении Ф. А.В. дополнительного наказания суд не учел, что Ф. А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Таким образом, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишением права управления транспортным средством подлежит зачету в срок дополнительного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.09.2011 г.
На основании выше изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части зачета назначенного Ф. А.В. дополнительного вида наказания.
Назначенное Ф. А.В. как основанное, так и дополнительное наказание справедливым, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.
Наказание, назначенное Ф. А.В. является справедливым и соответствует нормам ч. 2 ст. 43 УК РФ..
Суд основное наказание назначил Ф. А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Назначенное судом наказание является справедливым.
Вместе с тем в пункте 12-1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 9 декабря 2008 года (в редакции от 23 декабря 2010 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", дано разъяснение о том, что если лицо в связи с дорожно-транспортным происшествием было лишено права управления транспортным средством в порядке ст. 12.8 КоАП РФ за сам факт управления автомашиной в состоянии опьянения, отбытый им срок этого наказания засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> –Кузнецком управлял автомашиной Ваз 21150 в состоянии алкогольного опьянения.
На момент рассмотрения уголовного дела суд располагал указанными сведениями, поскольку копия постановления мирового судьи приобщена к материалам дела (л.д.28).
Несмотря на это, суд, назначая Ф. А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данные обстоятельства не принял во внимание.
В связи с изложенным, срок административного наказания, отбытый Ф. А.В. на момент постановления приговора, подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по настоящему приговору.
Руководствуясь ст.377, 378, ч.3 ст.387,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Амосовой Н.Ф. и кассационную жалобу осужденного Ф. А.В. удовлетворить.
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.09.2011 г. в отношении Ф. А.В. изменить, зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытое им административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами время отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Ленинск-Кузнецкого от 21.04.2011 г.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.