Судья р/с Чесик В.Н. Дело № 22-7183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «17» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаева Л.А.
Судей: Сидоров Е.И., Куртукова В.В.
При секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобой осужденного Г. А.И. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2011 г. которым
Г. А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес>, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, не работающему,
отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой А.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. А.И. осужден по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Оспариваемым постановлением Г. А.И. отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия назначенного ему наказания.
В кассационной жалобе осужденный Г. А.И. просит постановление суда отменить и сохранить условное осуждение.
Указывает на то, что он был трудоустроен в <адрес>, он не сообщил в УИИ о смене места жительства, поскольку потерял сотовый телефон, а денег на покупку нового телефона у него не было.
Кроме того, когда он был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в отделении полиции, ему не предоставили адвоката для защиты его интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом материал об отмене условного осуждения был рассмотрен в отсутствии осужденного Г. А.И., т.к. невозможно, установить его место нахождения. Несмотря на то, что суду представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно, суд должен был принять письменное решение о рассмотрении данного вопроса в отсутствие этого лица с приведением мотивов указанного решения. В этом случае дело должно было быть рассмотрено с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.
Суд, рассмотрев материал в отношении Г. А.И. об отмене условного осуждения без участия адвоката, нарушил право осужденного Г. А.И. на защиту и принцип состязательности сторон.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ данное обстоятельство (нарушение уголовно-процессуального закона) является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2011 г. подлежит отмене.
Учитывая, что постановление подлежит отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы коллегией не обсуждаются, при новом рассмотрении необходимо их проверить и дать им оценку.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, п.1 ч.1 ст.379, 380 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2011 г. в отношении Г. А.И. отменить, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Г. А.И.- заключение под стражу отменить, из – под стражи освободить немедленно.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Сидоров Е.И.
Куртукова В.В.