Судья р/с Андреева А.А. Дело № 22-7025
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15.11.2011 года кассационную жалобу осужденного Р. Е.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. в отношении
Р. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. Р. Е.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 г. приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
Считать Р. Е.В. осужденным по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Р. Е.В. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Р. Е.В., который поддержал доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 112 ч. 1 УК РФ /в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, и оставил наказание прежним.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку новым уголовным законом срок назначенных осужденному видов наказания – исправительных работ и лишение свободы смягчен не был.
Кроме того, суд, отказывая Р. Е.В. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. обоснованно указал, что каких-либо изменений, которые бы улучшили положение Р. Е.В., в законодательство не вносилось, санкция статьи 325 УК РФ не изменялась в сторону улучшения, наказуемость деяния не устранялась.
Данные выводы суда, подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Кроме того, суд обоснованно привел данный приговор в соответствие с действующим законодательством и принял правильное решение, постановив считать Р. Е.В. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ /в редакции от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/ сократив назначенное наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное по совокупности преступлений с 3 лет 10 месяцев лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего приведения приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Р. Е.В. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.01.2011 г. в отношении Р. Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р. Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.