публикация



Судья Лопатина Н.Ю.

                                                                                                                                       22 – 6092

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                            13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Кузнецовой О.П.,

судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,

секретаря Неганова С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2011 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, так как внесённые в ст.113 УК РФ изменения улучшают его положение, следовательно, наказание должно быть снижено.

В дополнительном заявлении осуждённый ФИО1 просит истребовать уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть его в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно указал в постановлении, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкции ст.113 УК РФ, то есть не изменённый новым законом вид наказания.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ не внесено изменений в ч.1 ст.105 УК РФ, по которой ФИО1 осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о приведении приговоров, по которым он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством, основаны на нормах уголовного и уголовно – процессуального закона. Оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы ФИО1 об истребовании уголовного дела, по которому он осуждён ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть удовлетворены, поскольку для этого не усматривается законных оснований.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 27.05.2011 года в отношении ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                              О.П.Кузнецова

Судьи                                                                             Л.М.Александрова

                                                                                         Т.Д.Карасева

«Копия верна»                                                               Л.М.Александрова