Судья ФИО2
22 – 6102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Неганова С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
частично удовлетворено ходатайство осуждённого, приведён в соответствие с действующим законодательством приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать осуждённым по каждому из четырёх эпизодов по ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что никаких изменений не последовало после вынесения постановления. Просит изменить постановление в сторону уменьшения наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При рассмотрении ходатайства ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно изменил юридическую оценку действий на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, оставив наказание без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. По данным статьям закона ФИО1 осуждён к лишению свободы, то есть к нему применён такой вид наказания, который не изменён новым законом, поэтому суд обоснованно в части наказания оставил приговор без изменения.
Доводы жалобы о необходимости снизить размер назначенного наказания, не основаны на законе, поэтому не подлежат удовлетворению. Нарушения норм уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 15.05.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова