Судья Ефимцев О.В. Дело № 22 - 7384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 24 ноября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и В.И. Ульянюк
при секретере Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденной Марченко Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2011г., которым
Марченко Н.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждена по
п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы;
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденной Марченко Н.А, адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Марченко Н.А. осуждена за совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Марченко Н.А. указывает, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым. Просит снизить наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Файн Ю.Г. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Согласно закону – ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при обсуждении вида и размера наказания осужденной Марченко Н.А. были соблюдены.
Суд мотивировал не применение к осужденной правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, коллегия с обоснованной позицией суда согласна.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно гл. 40 УПК РФ, наказание осужденной судом назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для снижения наказания осужденной Марченко судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2011г. в отношении Марченко Н.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Марченко Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Ульянюк В.И.