Судья Шуткарина Т.В. Дело № 7156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Донцовой В.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чебыкина К.И. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2011 года, которым в отношении
Чебыкин К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Тисульского районного суда от 05.09.2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.05.2005 года, по которому он осуждён по ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: приговор Тисульского районного суда от 05.09.2008 года изменён, окончательное наказание снижено на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
Установила:
Чебыкин К.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключены нижние пределы санкций ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, и сократил наказание по приговору Тисульского районного суда от 05.09.2008 года на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Чебыкин К.И. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры не в полном объеме.
Просит учесть, что на свободе у него гражданская жена и трое несовершеннолетних детей, супруга находиться в декретном отпуске, имеет заболевание ног, он за время нахождения в местах лишения свободы заболел туберкулёзом, имеет 6 благодарностей, стоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Из приговора Тисульского районного суда от 05.09.2008 года следует, что окончательное наказание по данному приговору назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.05.2005 года.
Постановление свидетельствует о том, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор Тисульского районного суда от 05.09.2008 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, придя к выводу о том, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года в ст.111 ч.4 УК РФ в ст. 158 ч. 3 УК РФ, улучшающие положение осуждённых, размер назначенного наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 158 ч. 3 подлежит снижению, тем не менее, указал в резолютивной части постановления, что сокращает на 1 месяц только окончательное наказание по приговору от 05.09.2008 года, фактически не приведя данный приговор в соответствие с действующим законодательством.
При этом суд посчитал, что отдельного приведения в соответствии с изменениями в законодательстве приговора от 03.05.2005 года не требуется, чем нарушил действующее законодательство.
Между тем приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.05.2005 года, Чебыкин К.И. осуждён по ст.158 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, в которые ФЗ от 07.03.2011 года также внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Таким образом, суд, разрешая ходатайство осуждённого, должен был рассмотреть возможность приведения в соответствие с новым законом всех представленных приговоров в одном производстве, несмотря на то, что в ходатайстве осуждённого Чебыкин К.И. речь идет об одном приговоре – Тисульского районного суда от 05.09.2008 года.
Более того, в представленном суду кассационной инстанции материале отсутствуют данные о том, что осуждённый Чебыкин К.И. извещён о дате, времени и месте судебного заседания по его ходатайству не позднее 14 суток до дня судебного заседания согласно ст.399 ч.2 УПК РФ.
Кроме того, отсутствуют в материале и данные о том, что суд разъяснил осуждённому его права, предусмотренные ст. 399 ч.4 УПК РФ, а именно, о том, что он может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы в части того, что суд не в полном объеме привел приговор в соответствие с новым законом, обоснованны.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2011 года в отношении Чебыкин К.И. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но и в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Чебыкин К.И. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Корнева Л.И.
Донцова В.А.