Судья Шуткарина Т.В. Дело № 7230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Корневой Л.И., судей: Донцовой В.А., Арикайнена О.Ф.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Скоблова С.В. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.08.2011 года, которым в отношении
Скоблов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2008 года, по которому он осуждён по ст. 161 ч.1 УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года изменён, окончательное наказание снижено на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
Установила:
Скоблов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года в его отношении в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, и сократил окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Скоблов С.В. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл приговор в соответствие с действующим законодательством не в полном объёме, сократил наказание лишь на 1 месяц.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Из приговора Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года, по которому Скоблов С.В. осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ, следует, что окончательное наказание по данному приговору назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с наказанием по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда от 13.03.2008 года.
Постановление свидетельствует о том, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако, при этом, суд, придя к выводу о том, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года в ст.111 ч.4 УК РФ, улучшающие положение осуждённых, размер назначенного наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, подлежит снижению, тем не менее, указал в резолютивной части постановления, что сокращает на 1 месяц только окончательное наказание по приговору от 16.07.2010 года, фактически не приведя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, о чем обоснованно указано в кассационной жалобе.
Кроме того, суд посчитал, что отдельного приведения в соответствии с изменениями в законодательстве приговора от 13.03.2008 года не требуется, чем нарушил действующее законодательство, в частности требования ст.397 п.13 УПК РФ, ст.10 УК РФ.
Между тем приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 13.03.2008 года, Скоблов С.В. осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ, в которую ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Скоблов С.В. по приговору от 13.03.2008 года, поскольку в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ в части лишения свободы изменений не внесено.
Таким образом, суд, разрешая ходатайство осуждённого, должен был рассмотреть возможность приведения в соответствие с новым законом всех представленных приговоров в одном производстве, несмотря на то, что в ходатайстве осуждённого Скоблов С.В. речь идет об одном приговоре.
В своей жалобе Скоблов С.В. указывает, что суд сократил наказание по приговору лишь на 1 месяц, однако судебная коллегия считает решение суда в этой части справедливым, соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 02.08.2011 года должно быть изменено, а жалоба – удовлетворена частично.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2011 года в отношении Скоблов С.В. изменить:
считать Скоблов С.В. осуждённым по приговору Ленинск - Кузнецкого городского суда от 13.03.2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
считать Скоблов С.В. осуждённым по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.07.2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Скоблов С.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Арикайнен О.Ф.
Донцова В.А.