Судья Шуткарина Т.В. Дело № 7178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Донцовой В.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ежова А.С. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.08.2011 года, которым в отношении
Ежов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.08.2007 года, по которому он осуждён по ст. 228.1 ч.1 УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено: приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года изменён, окончательное наказание снижено на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
Установила:
Ежов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, и сократил наказание по приговору от 22.10.2010 года на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Ежов А.С. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор не в полном объеме, не учёл характер и степень общественной опасности преступлений, а также то, что окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, считает постановление подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона (ст. 382 п.1 УПК РФ).
Из постановления следует, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, придя к правильному выводу о том, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года в ст.158 ч.3 УК РФ, улучшающие положение осуждённых, размер назначенного наказания по ст. 158 ч.3 УК РФ подлежит снижению, тем не менее, указал в резолютивной части постановления о сокращении только окончательного наказание на 1 месяц.
Более того, приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года, Ежов А.С. осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в которую ФЗ от 07.03.2011 года также внесены изменения, улучающие положение осуждённых.
При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Ежов А.С. по приговору от 22.10.2010 года по ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку в санкцию данной статьи в части лишения свободы изменений не внесено.
Таким образом, суд фактически привёл приговор от 22.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме, а доводы жалобы в этой части обоснованны.
В своей жалобе Ежов А.С. указывает, что суд не учёл, что окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако из постановления видно, что суд, приводя приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством, учёл то, что окончательное наказание по данному приговору назначалось по совокупности приговоров, и сократил именно окончательное наказание на 1 месяц, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление от 04.08.2011 года должно быть изменено, а жалоба – удовлетворена частично.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2011 года в отношении Ежов А.С. изменить:
считать Ежов А.С. осуждённым по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.10.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ежов А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи Донцова В.А.
Корнева Л.И.