Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-7868
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф. судей: Парамоновой Т.А. и Кулябиной А.С.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 25.11.2011г. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.11.2011г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение обвиняемого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.11.2011г.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на срок 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление суда. Указывает, что не был извещен о дате судебного заседания заранее, а узнал об этом только за 30 минут до начала судебного заседания. В этой связи был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию и тем самым был причинен ущерб его конституционным правам и законным интересам.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в судебном порядке на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материала видно, что обвиняемый ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
В решении приведены основания для избрания ФИО1 именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления и данных о его личности, позволяющих сделать вывод, что он может воспрепятствовать установлению обстоятельств по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как следует из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении ФИО1 не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом.
Каких-либо новых обстоятельств, являющихся основанием для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в материале не содержится и в кассационной жалобе не приведено, судебной коллегией также такие обстоятельства не установлены.
Вопрос о продлении срока содержания его под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Порядок и сроки рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, регламентированы положением ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо по месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.
Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке предусмотренном ч. 4, 8, 11 ст. 108 УПК РФ, одно из следующих решений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из - под стражи.
Из представленных материалов следует, что судом в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 109 УПК РФ назначено судебное разбирательство по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9
Оснований полагать, что ФИО1 был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию, и тем самым были нарушены его конституционные права и законные интересы, у судебной коллегии нет.
При этом коллегия учитывает, обвиняемый ФИО1 лично участвовал в судебном заседании, у него был защитник - адвокат Николаенко Л.П.
Ни обвиняемый, ни его защитник не ходатайствовали о предоставлении им материалов дела для изучения.
В этой связи постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 18.11.2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Кассационную жалобу обвиняемого Шимарова В.С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Парамонова Т.А.
Кулябина А.С.