Судья: Бородина Т.Г.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22- 7143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «15» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 г. кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Котов С.Н. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 сентября 2011 г., которым
Котов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с образованием 9 классов, состоящий в гражданском браке, военнообязанный, неработающий, проживающий в <адрес>, судимый :
ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
03.05.2007 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ ( к приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2006 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06.08.2008 г. на 4 месяца 5 дней;
18.02.2009 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мариинска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. « в», ст.70 УК РФ(к приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.05.2007 г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 24.11.2009 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2009 г. на 2 года 25 дней;
16.11.2010 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
25.01.2011 г. Мариинским городским судом Кемеровской области по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2010 г., от 25.01.2011 г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 16.11.2010 г., от 25.01.2011 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, взыскании процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., осужденного Котов С.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы (система видеоконференц-связи), мнение прокурора Суховеевой Н.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Котов С.Н. осужден за совершение 28.03.2011 г. в г. Мариинске Кемеровской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Котов С.Н. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной суровостью, а также в связи с тем, что судом не учтено, что его гражданская жена Козлова И.А. находится на восьмом месяце беременности, на иждивении у него двое детей в возрасте 5 и 6 лет. Просит учесть указанные смягчающие обстоятельства, а также то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, является сиротой и единственным кормильцем в семье, потерпевший не имеет к нему претензий, ущерб возместил полностью в период предварительного следствия.
Просит принять во внимание, приобщенные к жалобе документы: характеристику от участкового инспектора и администрации Белогородского сельского поселения, ходатайство его сожительницы Козлова И.А. и потерпевшего Гонтова М.О., врачебную справку. Просит изменить приговор применить ст. 64, 73 УК РФ, а также учесть поправки, внесенные в уголовный закон 07.03.2011 г. и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бегеза М.В., участвующий в деле, считает доводы жалобы несостоятельными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя Бегеза М.В. отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд верно согласился с квалификацией действий Котов С.Н. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03. 2011 г., так как она подтверждена доказательствами.
Как видно из приговора, наказание осужденному Котов С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений. С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом полно и всесторонне мотивировано решение о назначении наказания без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Судом обоснованно принято решение об отмене условного осуждения по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2010, от 25.01. 2011 г. и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного о применении ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.
Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе не приведено убедительных данных о необходимости применения ст. 73 УК РФ. Наказание с применением ст. 73 УК РФ назначается, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Указанные в жалобе смягчающие обстоятельства не свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Свой вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал полно и всесторонне. Сведений о том, что сожительница осужденного Козлова И.А. находится в состоянии беременности, суду предоставлено не было.
Просьба осужденного о снижении наказания с учетом изменений, внесенных Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ также удовлетворению не подлежит. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., поскольку новый закон улучшает положение осужденного. Вместе с тем, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, которое назначено Котов С.Н., поэтому основания для снижения осужденному наказания отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, являющегося законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского Кемеровской области от 14 сентября 2011г в отношении Котов С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Котов С.Н.-без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В. Абзалова
Судьи: подписи В.Я. Павлюк
Е.А. Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова