Судья р/с Даркина В.С. Дело № 22-7223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «22» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Ульянюк В.И.
При секретаре: Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого А. Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2011 года, которым
А. Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающему наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
А. Д.В. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-16.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2011 года ему отказано в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый А. Д.В. просит постановление суда пересмотреть в связи с тем, что считает его необъективным.
Указывает на то, что суд, указав в постановлении на то, что он имеет благодарность и не имеет нарушений, и при этом не имеет стабильных жизненных позиций - допустил противоречие между своими выводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене на основании ст. п.4 ст. 380 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая А. Д.В. в удовлетворении ходатайства, указал в постановлении, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания и не может быть освобожден условно-досрочно, при этом суд посчитал вывод администрации колонии о том, что А. Д.В. характеризуется положительно и подлежит условно-досрочному освобождению объективным и соответствующим реальным обстоятельствам.
В соответствии с п. 4 ст. 380 УПК РФ данное обстоятельство (несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом) является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, выводы суда о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не может быть освобождён условно- досрочно, нельзя признать обоснованными, поскольку суд пришел к указанному выводу исходя из оценки администрации колонии характеризующих данных на А. Д.В. за весь период отбывания наказания, которые имеют противоположное содержание с выводами суда и которые не получили оценку суда в постановлении в полном объёме.
Таким образом, суд не дал оценки данным о его поведения за весь период отбывания наказания, как указано в законе, а поэтому постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 сентября 2011 г. подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов дела суду следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, 380 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу осужденного А. Д.В. удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2011 года в отношении А. Д.В. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.