Дело № 22-2654
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.
Судей: Сыроватко И.А., Куртуковой В.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Ломакина В.А. на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ломакин Владимир Анатольевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ФИО5, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ломакин В.А. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ломакин В.А. просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Указывает, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, мнение потерпевших, возмещение ущерба, наличие на его иждивении ребенка, а также состояние его здоровья – ВИЧ-инфекция.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Ломакин В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом, активное способствование в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья, возмещение ущерба, отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Ломакину В.А. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая всех значимых обстоятельств дела, в том числе с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в жалобе.
Состояние здоровья, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, так же было учтено судом при назначении ему наказания, поэтому довод жалобы в этой части не состоятелен.
Мнение потерпевшей о наказании не ставит под сомнение выводы суда о виде и размере назначенного наказания т.к. не является основополагающим при решении данного вопроса.
Применение ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, требует наличия исключительных по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые судом не установлены, не находит их и судебная коллегия.
Оснований для снижения наказания, как на это указано в жалобе осужденного, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.04.2011г. в отношении Ломакина Владимира Анатольевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ломакина В.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Куртукова В.В.
Сыроватко И.А.
Копия верна. Судья: