Дело № 22- 4020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством, снижении наказания, применении при назначении наказания ст. 62 УК РФ.
Постановлением от 25 мая 2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством.
В жалобе осуждённый считает постановление суда несправедливым, снижение наказания на 1 месяц чрезмерно низким. Указывает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, улучшают его положение, следовательно, ему следовало снизить наказание, применяя ст. 62 УК РФ. Просит изменить постановление, снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что поскольку на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) не действовала, следовательно, не могла быть применена, то подлежит применению при пересмотре приговора. Размер назначенного ФИО1 наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ соответствует требованиям ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), так как не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, следовательно, оснований для снижения наказания по указанным основаниям, не имеется.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ, исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы. Суд правильно считает, что необходимо срок наказания, назначенного осуждённому ФИО1 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ, снизить на 1 месяц в соответствии с тем, что новый закон улучшает его положение.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об оставлении без изменения наказания по мотивам изменений в ст.62 УК РФ, внесённых Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года. То обстоятельство, что назначенное ФИО1 наказание по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ) и не превышает 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не исключает необходимости приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с этим законом, что должно влечь сокращение наказания, поскольку этот закон улучшает положение ФИО1 и при назначении наказания ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из размера 3\4 максимального размера наиболее строгого наказания.
Таким образом, постановление суда по доводам кассационной жалобы следует изменить, учитывая применение ст. 62 УК РФ при вынесении приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25 мая 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 - ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определить 9 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить.
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи Александрова Л.М.
Карасева Т.Д..