22 – 5811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Зиновьева К.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 09.08.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждена к лишению свободы по
- ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам,
- ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам,
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит отменить приговор, снизить срок наказания, применить ст.73 УК РФ. Суд учёл смягчающие обстоятельства, но пришёл к необоснованному выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания. Она допустила ошибку, но может исправиться. Более мягкие виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд не всесторонне изучил её личность, поэтому назначил чрезмерно суровое наказание. Она совершила преступление потому, что находилась в наркотической зависимости. Просит дать возможность отбывать наказание без реального лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Е.Н. просит оставить приговор в отношении ФИО1 без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Равинской Э.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут возле <адрес> незаконно сбыла ФИО9 не менее <данные изъяты> грамм наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в РФ запрещён, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов возле <данные изъяты> незаконно сбыла ФИО10 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, оборот которого в РФ запрещён, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут возле <адрес> незаконно сбыла ФИО9 не менее <данные изъяты> грамм наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в РФ запрещён. Довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, осуществлённой сотрудниками милиции в соответствии с Федеральным законом от 12.04.2005 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Доказанность вины, правильность квалификации действий не вызывает сомнений, не оспаривается в жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства : полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья (гепатит С), состояние здоровья её матери (инвалидность 3 группы), положительную характеристику из школы.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, применил ст.64 УК РФ, учёл положения ч.3 ст.66 УК РФ. В приговоре дана надлежащая оценка отсутствию оснований для применения условного осуждения. Судебная коллегия согласна с выводами суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания не основаны на законе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом соблюдены положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при избрании вида и размера наказания.
Ссылка в жалобе на совершение преступления по причине наркотической зависимости не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания, не является смягчающим наказание обстоятельством.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 09.08.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи К.В.Зиновьев
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова