Дело № 22- 5818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Карасевой Т.Д., Корневой Л.И.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года. Постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением от 28.04.2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с новым уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд в постановлении не привёл какими рамками уголовного закона он руководствовался, снижая ему срок наказания всего на 2 месяца, а не более, суд игнорировал индивидуальный подход к каждому осуждённому. Просит изменить постановление суда, снизить наказание с учетом индивидуализации наказания на 1 год лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-Процессуальный кодекс РФ» в ч.1 ст.62 УК РФ, внесены изменения, а именно снижен срок или размер наказания с трех четвертей до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, что смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого по сравнению с УК РФ в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, действовавшим во время совершения ФИО1 общественно опасного деяния, поэтому необходимо снизить наказание за данное преступление на 2 месяца.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому ФИО1 судебная коллегия не усматривает.
Не вызывают сомнений в правильности и выводы суда о том, что оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не установлено, поскольку данным законом изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не внесено.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи Т.Д. Карасева
Л.И. Корнева
«Копия верна» Л.М.Александрова