Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-5414
Судья: Пронченко В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Лось В.Ц., Быковой Н.В.
секретаря Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,
Отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., объяснения осуждённого ФИО1 и адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, находя их несостоятельными, судебная коллегия
Установила:
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 22 марта 2011 года ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 162 ч.4 п. «в», 64, 69 ч.3 УК РФ к 7 /семи/ годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
От 08 апреля 2011 года, ФИО1 подал в суд кассационную жалобу на указанный приговор суда, в который просит его отменить, в части его осуждения по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его виновность в совершении данного преступления и нарушения судом уголовного и уголовно- процессуального закона /т.2-л.д.102/.
Кроме того, ФИО1 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного приговора суда, ссылаясь на то, что срок для обжалования он пропустил по уважительной причине, в связи с болезнью /т.2-л.д.124/.
Постановлением судьи от 14 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока отказано /т.2-л.д.148/. Свои выводы судья мотивировал тем, что срок для обжалования приговора суда, ФИО1 пропущен без уважительной причины, а доводы осуждённого о наличии у него заболевания, препятствующего ему в подаче жалобе, не подтверждаются представленными доказательствами и в частности медицинской справкой ФБУ ИЗ-42/1.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, указывая на предвзятое к нему отношение, как со стороны суда, так и медицинских работников следственного изолятора, считает, что суд незаконно отказал ему в восстановлении пропущенного срока для обжалования, постановленного в отношении него приговора суда, ссылаясь на то обстоятельство, что срок для подачи кассационной жалобы он пропустил по уважительной причине, в связи с болезнью и просит отменить постановление суда, рассмотреть его кассационную жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении осуждённого законным и обоснованным.
Выводы суда относительно того обстоятельства, что ФИО1 пропустил срок для обжалования в кассационном порядке, постановленного в отношении него приговора суда, без уважительной причины соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в постановлении.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отмене постановления ввиду нарушения судом уголовно- процессуального закона, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор по делу в отношении ФИО1 постановлен от 22 марта 2011 года, при этом порядок и срок его обжалования, предусмотренные вышеуказанным уголовно- процессуальным законом, осужденному был надлежащим образом разъяснены /т.2-л.д.75/.
Копию указанного приговора ФИО1 получил от 24 марта 2011 года, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах уголовного дела расписка осужденного /т.2-л.д.77/.
Таким образом, материалы уголовного дела бесспорно свидетельствуют о том, что срок кассационного обжалования приговора истёк 04 апреля 2011 года и приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу от 05 апреля 2011 года.
Кассационная жалоба на указанное судебное решение, ФИО1 принесена от 08 апреля 2011 года, то есть с пропущенным сроком на обжалование указанного приговора суда.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что он пропустил срок на обжалование по уважительной причине, в связи с болезнью, неубедительны, поскольку в подтверждении этих доводов в материалах дела отсутствуют какие- либо доказательства, не представлены они и в суд кассационной инстанции.
Кроме того, из имеющейся в материалах уголовного дела медицинской справки ФБУ ИЗ-42/1 от 11 июля 2011 года, с явной очевидностью усматривается, что ФИО1 в марте и апреле 2011 года в медицинскую часть учреждения за медицинской помощью не обращался /т.2-л.д.146/.
При этом сомневаться в объективности и правдивости указанного медицинского документа, у суда оснований не имелось.
Суд должным образом проверил все указанные вопросы и обоснованно пришёл к выводу, что срок для обжалования приговора суда в отношении ФИО1 им пропущен без уважительно причины, при этом достаточно полно и убедительно мотивировал свои выводы о принятом решении. Оснований сомневаться в указанных выводах суда, у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, постановление судьи является законным и оснований к его отмене, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 14 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: В.Ц. Лось
Н.В. Быкова