Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6975
Судья Андрюхова Г.И.
Кассационное определение
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Цепелевой Н.И., Нецветаевой О.Г.
при секретаре Капаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2008 года и 26 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н, судебная коллегия
Установила:
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области: от 08 сентября 2008 года ФИО1 осужден по ст. ст. 162 ч.1, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился от 14 января 2010 года УДО на 11 месяцев 9 дней;
От 26 ноября 2010 года осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ (с приговором от 08.09.2008 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 70 УК РФ на один месяц, то есть с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, незаконным, ссылаясь на то, что суд формально учёл положения ст. 10 УК РФ. Просит с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в уголовное законодательство, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом или постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.ст. 158 ч.3, 162 ч.1 УК РФ, при пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2008 года и 26 ноября 2010 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1- по ст. ст. 162 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание.
Вместе с тем, учитывая, что в ст. 74 ч.5 УК РФ при совершении осуждённым тяжких преступлений условное осуждение подлежит безусловной отмене.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что срок наказания должен быть сокращен в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст.ст. 158 ч.3, 162 ч.1 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное; не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на один месяц не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает, а также вопросы о юридической квалификации и о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
При этом доводы кассационной жалобы о несправедливости и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Н.В. Цепелева
О.Г. Нецветаева