Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6954
Судья Андрюхова Г.И.
Кассационное определение
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре Маскаева А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2002 года, 25 ноября 2003 года и приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 осужден: приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2002 года по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. п. «а, в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;
Приговором этого же суда от 25 ноября 2003 года по ст. ст. 105 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ(с приговором от 27.06.2002 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился от 20 октября 2009 года УДО на 2 года 10 месяцев 18 дней;
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2011 года по ст. ст. 111 ч.1, 70 ч.1 УК РФ(с приговором от 25.11.2003 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Носков С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 70 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, незаконным, ссылаясь на то, что суд формально учёл положения ст. 10 УК РФ. Просит с учётом, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в уголовное законодательство, в сторону смягчения, снизить назначенное ему наказание по последнему приговору в большем размере, чем сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённые осужденным преступления, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 70 УК РФ.
Кроме того, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2002 года, суд обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1- по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года и сократил по указанному уголовному закону назначенное осужденному наказание. При этом, с учётом того обстоятельства, что наказание по данному приговору вошло в назначенное наказание по приговору этого же суда от 25 ноября 2003 года и в свою очередь вошло в назначенное наказание и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 января 2011 года - по совокупности приговоров, суд обоснованно сократил ФИО1 по указанным приговорам, назначенное наказание по правилам ст. ст. 70 ч.1УК РФ, то есть по последнему приговору- с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что срок наказания должен быть сокращен в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст.10 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, как обоснованно отмечено судом в постановлении, ФЗ РФ от 07 марта 2011 года каких – либо изменений, улучшающих правое положение осужденных в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы, внесено не было.
При этом доводы кассационной жалобы о несправедливости и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва