Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6633
Судья Пастухов С.А.
Кассационное определение
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Быковой Н.В., Лось В.Ц.
секретаря Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Юргинского городского Кемеровской области от 19 июля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2007 года
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., судебная коллегия,
Установила:
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2007 года ФИО6 осуждён по ст. 162 ч.3 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.10.2007 г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО6 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, отказал ФИО5 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2007 года, свои выводы мотивировал тем, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ст. 162 ч.3 УК РФ, улучшающих правое положение осуждённых, внесены не были.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО6 считает постановление суда несправедливым и необоснованным, просит его изменить, привести приговор Березовского городского суда Кемеровской области в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и снизить назначенное ему наказание до 4 лет 5 месяцев.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», обосновано отказал ФИО6 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Березовского городского суда от 30 июля 2007 года в соответствие с новым законом.
В санкцию ст. 9 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия.
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н. Шабанова
Судьи: Н.В. Быкова
В.Ц. Лось