Судья Соколов Е.А. Дело № 22 - 7484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 29 ноября 2011г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей Л.И. Корневой и И.А. Сыроватко
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 сентября 2011г., которым
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по
п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы,
ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Модель С.В. и адвоката Борисова Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Модель С.В. осуждена за хищение чужого имущества и преступления, связанные с оборотом наркотических средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Модель С.В. просит изменить приговор суд, применив к нему правила ст. 64 УК РФ, снизить наказание.
Он полагает, что суд, назначая ему наказание, не учел в должной мере явку с повинной, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику личности, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В возражениях на жалобу прокурор Яковкина Н.Ю. просит отклонить доводы жалоб, оставив решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
При обсуждении вида и размера наказания тридцатитрехлетнему Модель С.В., суд первой инстанции руководствовался законом – ч.3 ст. 60 УК РФ, в котором говорится, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобе осужденного.
При этом суд мотивировал невозможность применения к осужденному правил ст. 64 УК РФ, коллегия с выводами суда полностью согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 сентября 2011г. в отношении Модель С.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Модель С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Сыроватко И.А.