Судья г/с Тиунова Е.В. Дело № 22-7388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.
При секретере: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24.11.2011 г. кассационную жалобу осужденного А. Н.Л. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2011 г., которым
А. Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ МВК,
изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
А. Н.Л. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.09.2010 г. по ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Оспариваемым постановлением от 28.09.2011 г. А. Н.Л. изменен вид исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что он находится в воспитательной колонии длительное время, имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, обучается в ПТУ, учится в школе, принимает активное участие в массовых мероприятиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность данной характеристики у судебной коллегии сомнения не вызывает.
Суд при вынесении решения по данному ходатайству руководствовался ст. 1 ст. 140 УИК РФ, которая предусматривает, что отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима. При этом судом изучены материалы личного дела А. Н.Л., данные, характеризующие личность осуждённого в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Из характеристики, данной А. Н.Л. администрацией ФКУ МВК, следует, что А. Н.Л. характеризуется отрицательно, допускает нарушение режима содержания.
На основании представленных материалов, суд сделал обоснованный вывод о том, что представление администрации об изменении вида исправительного учреждения подлежит удовлетворению.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2011 г. в отношении А. Н.Л., оставить без изменения, жалобу осужденного А. Н.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Першина Т.Ю.