Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 6596
Судья: Кормина Л.П.
Кассационное определение
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Шабановой А.Н., Ценёвой Э.В.
секретаря Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом 07 марта 2011 года с Федеральным Законом и отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
Приговором Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 марта 2005 года, ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2007 года, ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, б», 162 ч.3 УК РФ, 69 ч.3, 70 УК РФ (с приговором от 21.03.2005 г.)- к 8 /восьми/ годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и 07 марта 2011 года и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2007 года с учётом ФЗ от 29 июня 2009 года, свои выводы мотивировал тем, что назначенное ФИО1 наказание по ст. 62 УК РФ от 29 июня 2009 года.
Вместе с тем, суд в постановлении, указав на то обстоятельство, что ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения улучшающие правовое положение осужденных, со ссылкой на положения ст. 69 ч.3 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющихся в материалах. Ссылаясь на то, что суд при пересмотре в отношении него последнего приговора суда, необоснованно не учёл наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ- явку с повинной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что на его взгляд, является основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 62 УК РФ, в сторону смягчения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд при пересмотре указанных приговоров в отношении ФИО1 не в полной мере учёл требования ст. 10 УК РФ.
Так, по приговору Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 марта 2005 года ФИО1 осужден по ст. 70 УК РФ по последнему приговору.
Кроме того, суд в постановлении ошибочно указал размер назначенного осужденному наказания по ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а также неправильно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 162 ч.3 УК РФ- в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.
Поскольку суд не учёл, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений, улучшающих правовое положение осужденных, а именно в сторону смягчения в ст. 9 ч.1 УК РФ, в рамках действующего уголовного законодательства, на момент постановления данного приговора, то есть с учётом ФЗ от 08 декабря 2003 года.
Помимо этого, из представленных материалов следует, что суд при назначении ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2007 года учёл наряду с другими обстоятельствами, указанными в приговоре, а также и в качестве смягчающих наказание-обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ- явку ФИО1 с повинной по событию преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Однако, суд при пересмотре указанного приговора, должным образом не учёл то обстоятельство, что с момента постановления приговора суда в отношении ФИО1 от 10 мая 2007 года, Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 в редакцию ст. 62 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующим уголовным законом, чем допустил нарушение права ФИО1 на эффективное восстановление его прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
С учётом указанных выше обстоятельств, а также положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и соответственное назначенное осужденному наказание- по правилам ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Сократить ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 мая 2007 года назначенное наказание: по ст. 162 ч.3 УК РФ с 7 лет лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
По ст. 69 ч.3 УК РФ- с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
По ст. 70 ч.1 УК РФ с учётом приговора Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области от 21 марта 2005 года - с 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы до 8 (восьми) лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: А.Н. Шабанова
Э.В. Ценёва