Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6531
Кассационное определение
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
судей: Шабановой А.Н., Абзаловой Т.В.
секретаря Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной ИС., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 осуждён приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2010 года- по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, при приведении приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 161 ч.1 УК РФ с учётом того обстоятельства, что новым законом в санкцию которой в виде лишения свободы изменений в сторону смягчения, внесено не было, оснований для приведения в соответствие приговора, в этой части не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения ст. 10 УК РФ, считает постановление суда незаконным и несправедливым и просит привести в соответствие с действующим законодательством в отношении него указанный приговор суда и сократить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд при пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2010 года, обоснованно указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по указанному приговору - по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократил осуждённому назначенное наказание по каждому составу преступлений.
Однако при этом, при решении вопроса о сокращении назначенного ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд не в полной мере учёл положения ст. 158 ч.3 УК РФ- по 2 событиям преступлений, за каждое из которых осуждённому судом сокращено наказание на 1 месяц лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ.
При этом, каких- либо изменений в сторону смягчения в назначенное ФИО1 наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, новым законом изменений в сторону смягчения, внесено не было, а поэтому оснований для дальнейшего сокращения осуждённому срока наказания по соответствующему уголовному закону, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2010 года сократить ФИО1 назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Парамонова
Судьи: А.Н. Шабанова
Т.В. Абзалова