Судья: Шуткарина Т.В.
№ 22-7181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Кулябиной А.С.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Вяткина В.И. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года, которым
Вяткину В.И., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы осужденного – отказать, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Вяткин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года Вяткину, отбывающему наказание в виде 10 лет лишения свободы, назначенное приговором <данные изъяты>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отказано в условно - досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому, суд учел данные о личности Вяткина, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, наличие взысканий в том числе и не погашенного, характеристику колонии, приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к убеждению, что поведение Вяткина за время отбывания наказания нестабильно, он не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Вяткин В.И. с постановлением суда не согласен.
Указывает, что в данном учреждении он содержится непродолжительное время, поэтому зарекомендовать себя положительно не успел. Однако за весь период отбывания наказания в целом он характеризуется положительно, грубых нарушений не имел, неоднократно поощрялся, переведен со строгого режима в колонию-поселение, находился на облегченном режиме содержания, вину признал, раскаялся, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен вернуться на постоянное место жительства и трудоустроиться.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Вяткину В.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы: копия приговора, копия постановления суда, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, заключение врачебной комиссии, справка по результатам психологического обследования, а также личное дело осужденного.
При рассмотрении ходатайства Вяткина В.В. суд учел мнение администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно, он имеет 3 поощрения, 4 взыскания, три из которых сняты и погашены, а за последнее взыскание Вяткин на основании постановления от 28.06.2011г. водворен в ШИЗО, данное взыскание является действующим.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что поведение Вяткина В.И. за весь период отбывания наказания нестабильно, он не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 августа 2011 года в отношении Вяткина В.И., кассационную жалобу осуждённого – без изменения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
А.С. Кулябина.