22 – 3676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Зиновьева К.В.,
секретаря Неганова С.И.
рассмотрела в судебном заседании 19.07.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда от 26.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать его осуждённым по ст. 70 УК РФ назначено с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1. просит изменить постановление, снизив срок наказания на 6 месяцев. Суд не предоставил ему право пользоваться услугами защитника, нарушив его право на защиту.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
При рассмотрении ходатайства ФИО1 суд изменил приговор в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения его по ч.4 ст.111 УК РФ.
В постановлении суд указал, что отдельного приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.
Выводы суда не основаны на законе, поэтому постановление подлежит изменению.
Согласно новому закону, в ч.1 ст.166 УК РФ в наказание в виде лишения свободы не внесены изменения, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ приводить в соответствие с действующим законодательством не требуется.
В санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, улучшено. Суд необоснованно не изменил редакцию юридической оценки и не сократил наказание по данному приговору. На момент принятия Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года данный приговор не исполнен, поэтому при приведении данного приговора в соответствии с новым законом, следует сократить назначенное наказание.
Доводы жалобы, что суд не предоставил защитника, нарушил право ФИО1 на защиту, не свидетельствуют о нарушениях УПК РФ, влекущих отмену постановления. Из материалов усматривается, что осуждённый был надлежащим образом извещён, заявления о своём участии в судебном заседании, привлечении защитника от ФИО1 не поступило.
Доводы жалобы, что необходимо снизить наказание на 6 месяцев, не могут быть удовлетворены, поскольку оснований для этого не приведено в кассационной жалобе, не усматривается в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда от 26.04.2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать его осуждённым приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ окончательно определить к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
К.В.Зиновьев