Судья Мельников Е.Е.
Дело № 22-7558
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Понапраснова Н.А., Зориной С.А.
при секретаре: Шипицене А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011г. кассационную жалобу осужденного Казаряна А.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29.04.2011г., которым отказано в приведении в соответствие приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 01.09.2008г. с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 01.09.2008 г. Казарян А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда осужденному Казарян А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 01.09.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменения в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. улучшающие положение осужденного не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Казарян А.С. считает постановление суда незаконным, так как у суда были все основания для приведения приговора в соответствие, при этом суд должен, был учесть положение его семьи и его состояние здоровья. Просит привести приговор в соответствие и сократить наказание.
Проверив материал, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайство осужденного Казарян А.К. о привидении приговора в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, обоснованно указал, что изменения, улучшающие положение осуждённого, в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, ФЗ от 07.03.2011г. не вносились. Поэтому оснований для приведения приговора от 01.09.2008г. в соответствие с данным законом у суда не имелось.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 01.09.2008 г. в отношении Казарян А.С. в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011г.
Довод кассационной жалобы о том, что у суда были основания для сокращения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ несостоятелен, так как изменения закона от 07.03.2011г. коснулись наказаний, несвязанных с лишением свободы, а осужденному было назначено наказание, связанное с лишением свободы.
По мнению судебной коллегии, оснований для приведения приговора в соответствие с законом от 07.03.2011 г. и снижения наказания осужденному не имеется.
Таким образом, оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает, находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29.04.2011г. в отношении Казаряна А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: Н.А. Понапраснов
С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель