Судья Кильмухаметова М.В. Дело № 22-7506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Понапраснова Н.А., Зориной С.А.
при секретаре: Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бутко Д.Е. на приговор Юргинского городского от 22 сентября 2011г., которым
Бутко Д. Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2011 года, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 22.09.2011г.
В срок наказания Бутко Д.Е. зачтен период отбывания наказания по приговору суда от 22.07.2011г. в период с 14.07.2011г по 14.08.2011г., а также по приговору от 15.08.2011г. в период с 15.08.2011г. по 21.09.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение прокурора Ковязиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бутко Д.Е. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совращенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 14 июля 2011г. в г. Юрге, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бутко Д.Е. просит приговор изменить, снизить и применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив приговор и материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Бутко Д.Е. назначено судом справедливое, с учётом положений ст.60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности виновного, в том числе, и смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба и состояния здоровья подсудимого.
Помимо этого, при назначении наказания суд в соответствии ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая просила рассмотреть дело в её отсутствии, поэтому утверждение осужденного о том, что не учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на наказании связанном с лишением свободы, является несостоятельным.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о том, что судом при назначении наказания не были учтены в полном объеме все имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности Бутко Д.Е. являются несостоятельными.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает и этого судебная коллегия, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Судебная коллегия, что справедливость назначенного осужденному наказания не вызывает никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы и по совокупности преступлений правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Поэтому назначенное наказание осужденному является соразмерным содеянному и соответствует принципу справедливости, в связи с чем оснований для его снижения по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2011 года в отношении Бутко Д. Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: Н.А. Понапраснов
С.А. Зорина