Судья Луковская М.И. Дело № 22 - 7515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя ФИО8 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04 октября 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО8 об отмене постановления следователя СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области от 25 августа 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Сыроватко А.В. об оставлении решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04 октября 2011г. отказано в удовлетворении жалобы заявителю ФИО8 об отмене постановления следователя СО по г. Мариинск СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области от 25 августа 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе заявитель ФИО8 полагает, что суд не в полном объеме исследовал доводы его жалобы и не дал объективной оценки имеющимся материалам дела.
В возражениях на кассационную жалобу ФИО4 и ФИО8 просят постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно требованию закона, судья, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ.
Данные нормы закона судом первой инстанции полностью соблюдены.
При этом судом первой инстанции было признано, что следователем была произведена проверка заявления ФИО8 в полном объеме, который позволил следствию сделать обоснованный вывод.
Более того, ранее суд признавал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не соответствующим требованиям закона в связи с неполнотой проведенной проверки заявления ФИО8
Данные нарушения были устранены при дополнительной проверки заявления ФИО8, после чего, судом было признано, что проведенная проверка является достаточной, а доводы заявителя ФИО8 не состоятельными.
Коллегия с выводами суда согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04 октября 2011г., которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО8 об отмене постановления следователя СО по г. Мариинск СУ СК Российской Федерации по Кемеровской области от 25 августа 2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения.
Кассационную жалобу заявителя ФИО8 оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: Л.И. Корнева
О.В. Орлова