Судья: Зайцева С.А.
Дело № 22 – 5366
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Зориной С.А., Кужель Т.В
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомятко Е.О. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года в отношении
Богомятко Е.О., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
который осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Богомятко Е.О., адвоката Куприянову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Богомятко Е.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Богомятко Е.О. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд при назначении ему наказания не привел доводов о невозможности применения ст. 64 УК РФ. Считает, что установленную совокупность смягчающих обстоятельств следует признать исключительной. Кроме того, просит применить при назначении ему наказания правила ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя М.Н. Заднеулица, приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом обстоятельств и в кассационной жалобе и дополнениях Богомятко не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе, и отягчающего – рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу о невозможности назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не находит оснований для этого, как и для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года в отношении Богомятко Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
С.А. Зорина.