р\с Калинко А.В.. Дело № 22- 6952
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Александровой Л.М. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Лозгачёве И.С.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 05.08.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года по ходатайству осуждённого ФИО1 приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор:
Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года, которым ФИО1 осуждён по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам, на основании ст.70 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 28 октября 2004 года по п.п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд в постановлении неверно указал его фамилию ФИО1 указывает, что его правильная фамилия «ФИО1», также неверно суд указал, что он ранее был осужден приговором Междуреченского городского суда, т.к. ранее он был осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2004 года, назначенное которым наказание вошло в наказание, назначенное по ст.70 УК РФ приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года, просит смягчить назначенное судом наказание до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материала усматривается, что Беловский городской суд в судебном заседании 05.08.2011 года рассматривал ходатайство осуждённого ФИО1.
Однако при составлении постановления суда была допущена очевидная техническая ошибка, неправильно указана фамилия осуждённого: «ФИО1 вместо «ФИО1».
Кроме того, в описательно – мотивировочной части постановления суд допустил явную техническую ошибку, указал на то, что приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание с учётом наказания, назначенного приговором Междуреченского городского суда от 09.02.2004 года, вместо приговора г Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2004 года согласно имеющейся в материале копии приговора, надлежаще заверенной.
Допущенные судом технические ошибки, по мнению судебной коллегии, не являются основаниями для отмены приговоры, однако могут повлечь неясность при исполнении постановления. В связи с чем подлежат разъяснению.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, поскольку суд, сократив наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, без достаточных оснований не сократил назначенное с учётом положения ч.1 ст.62 УК РФ наказание за совершение конкретного преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а также назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание.
Так, судебная коллегия считает необходимым сократить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначенное приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года по ч.2 ст.167 УК РФ наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, оснований для сокращения назначенного по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ наказания судебная коллегия не усматривает в соответствии с положениями ч.3 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом сокращения наказания, назначенного по ч.2 ст.167 УК РФ, сократить назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ наказание с 16 лет лишения свободы до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.
Поскольку изменений в ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не вносилось, оснований для сокращения наказаний в большем размере судебная коллегия не усматривает, кроме того, считает, что суд в нарушение положений ст.ст.9,10 УК РФ постановил читать ФИО1 осуждённым по п. «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изменения, внесённые ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ч.2 ст.116, ч.2 ст.161 УК РФ, учтены судом при сокращении назначенного по правилам ст.70 УК РФ наказания приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года.
С учётом сокращения наказаний, назначенных приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года по ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым сократить и назначенное указанным приговором наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Разъяснить неясность, допущенную при вынесении Беловским городским судом 05 августа 2011 года постановления в отношении осуждённого ФИО1, исключив из постановления указание на фамилию осуждённого ФИО1 считать постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года вынесенным в отношении осуждённого ФИО1.
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 05 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 28.10.2004 года по п.п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к 14 годам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с учётом не отбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2004 года считать осуждённым к 16 годам 7 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Л.М. Александрова
Э.В. Ценёва