Судья Гааг В.К. Дело № 22- 7280-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой П. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав осуждённую П., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Сидоренко В.М. в защиту интересов осуждённой, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2011 года
П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, <адрес>, судимая:
1.)21.03.2011г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2.) 20.07.2011г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228-1 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ, ст.64, ст.69 ч.3, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и наказания назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.07.2011г. по 15.08.2011 года.
П. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов у дома №101 по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая П. просит пересмотреть приговор суда в части назначенного судом наказания, в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что суд, при назначении наказания, не в полном объёме учёл данные её личности, что ранее она не находилась в местах лишения свободы, и необоснованно применил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Кроме того, суд необоснованно не привёл оснований невозможности применения ст. 73 УК РФ. Просит кассационную жалобу рассмотреть в её присутствии с назначением защитника.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой П. государственный обвинитель Зима Р.С. считает приговор суда от 16 августа 2011 года законным и обоснованным. Просит кассационную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
П. приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, вину признала в полном объеме, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания П. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ., признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством и назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи, предусмотренного за совершённое преступление.
Судом обсуждался вопрос о применении к наказанию ст. 73 УК РФ и оснований к ее применению судом не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида режима исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания осуждённой, поскольку П. совершено тяжкое преступление и вид исправительного учреждения осуждённой назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Доводы кассационной жалобы П. о том, что судом не в полном объёме учтены данные её личности, судебная коллегия находит несостоятельными, как не соответствующими действительности.
Каких – либо новых обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, в жалобе осужденной не содержится.
Наказание П. назначено в соответствии с содеянным ниже низшего предела, а по совокупности преступлений в размере, приближенном к минимальному, поэтому признать его чрезмерно суровым, оснований у судебной коллегии нет.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности осуждённой, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 августа 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва