Судья Кильмухаметова М.В. Дело №22-7327- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Р. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года удовлетворено ходатайство
Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённого:
26.02.2009г. приговором Сальского городского суда Ростовской области (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2010 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Его действия по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и сокращено наказание на 1 месяц.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Р. считает постановление суда от 04 октября 2011 года незаконным, в связи с тем, что суд, приводя приговор от 26 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, не в полном объёме смягчил назначенное ему судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 111 ч.4 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого Р. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по приговору от 26 февраля 2009 года на 1 месяц.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не в полном объёме смягчил назначенное ему наказание, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного. Оснований к его дальнейшему смягчению, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва