Судья: Соколов Е.А.
Дело № 22К – 7320
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н. А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кожевникова П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2011 года, которым производство по жалобе Кожевникова П.А. на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., заявителя Кожевникова П.А., адвоката Магеррамову Л.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кожевников П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил возобновить производство по уголовному делу, <данные изъяты>, поскольку оно приостановлено ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в отношении него избрана мера о надлежащем поведении.
Постановлением судьи производство по жалобе Кожевникова П.А. прекращено.
В кассационной жалобе и дополнениях Кожевников П.А. просит отменить постановление суда как незаконное.
Указывает, что его жалоба рассматривалась в отсутствие следователя П., ему было отказано в приобщении аудиозаписи очной ставки, протоколов судебных заседаний, а также указывает на то, что не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из постановления суда, он учел, что постановлением начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу отменено.
Таким образом, постановление, которое просил признать Кожевников незаконным отменено.
Препятствий в доступе к правосудию постановление в настоящее время не создает, требование Кожевникова, поставленное перед судом, удовлетворено начальником <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому суд в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ в силу отсутствия предмета спора законно и обоснованно прекратил производство по жалобе Кожевникова.
С протоколом судебного заседания заявитель был ознакомлен, что следует из его замечаний на протокол, которые были рассмотрены судом.
Что касается отказа суда в приобщении аудиозаписи, и неучастия следователя в судебном заседании, то при указанных обстоятельствах это не имеет значения.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 31.08.2011 года, которым производство по жалобе Кожевникова П.А., которым производство по жалобе Кожевникова П.А. на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу прекращено оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевникова П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.
<данные изъяты>