р\с Тиунова Е.В. Дело № 22- 7085
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.09.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2011 года по ходатайству осуждённого ФИО1 приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры:
Киселёвского городского суда от 04.06.2008 года (с учётом внесённых изменений определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 05.08.2008 года), которым ФИО1 осуждён по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. От наказания, назначенного указанным приговором, ФИО1 освобождён условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска Кемеровской области от 15 декабря 2010 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Киселёвского городского суда от 04 июня 2008 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 15.12.2010 года постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда как незаконное и необоснованное, привести в соответствие с изменения, внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, приговоры мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска Кемеровской области 15.12.2010 года и Киселевского городского суда 04.06.2008 года, смягчить наказание, по приговору от 15.12.2010 года переквалифицировать с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ на п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, исключить ст.70 УК РФ с учётом изменений, улучшающих его положение.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
При приведении приговора Киселевского городского суда от 04.06.2008 года в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ суд обоснованно сократил назначенное по ч.2 ст.161 УК РФ наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку в связи с внесёнными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ изменениями из санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, не нашёл оснований для сокращения наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, так как ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ не внесены изменения в санкцию ч. 3 ст.162 УК РФ в части вида наказания - лишение свободы, а так же обоснованно сократил назначенное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно с учётом положений ст.10 УК РФ переквалифицировал действия ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 15.12.2010 года на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) и не нашёл оснований для сокращения наказаний,
поскольку внесённые указанным выше законом изменения в санкции ч.1 ст.112 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1, а при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединена в минимальном размере – в виде 1 месяца лишения свободы.
Оснований для сокращения наказаний в большем размере не усматривается.
Оснований для сохранения условно – досрочного освобождения в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в отношении ФИО1 судебная коллегия не усматривает, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 сентября 2011 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э. В. Ценёва
А.Н. Шабанова