Дело № 22- 5512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ч.2 ст.162, ст.73 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 1000 рублей условно с испытательным сроком 3 года.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ч.1ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением от 23.06.2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд при вынесении постановления не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие 2 малолетних детей и не применил ст. 62 УК РФ, чем нарушил требования общей части УК РФ. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы при вынесении постановления. Просит пересмотреть постановление и вынести справедливое законное решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Судом правильно в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ внесены изменения в приговора со снижением наказания. Однако, суд не дал оценку тому обстоятельству, что Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ. В соответствии с данным законом при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.
Из копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при назначении наказания как смягчающее обстоятельство учтено добровольное возмещение ущерба потерпевшему, то есть предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено. Таким образом, правила ч.1 ст.62 УК РФ применимы к ФИО1 и, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ выносился до принятия Федерального закона № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года, в силу ст. 10 УК РФ необходимо сократить назначенное наказание.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом не признавались смягчающими обстоятельствами, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, правила ст.62 УК РФ не были применены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать осуждённым приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ с применением Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ, ст.73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей в доход государства условно с испытательным сроком 3 года.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова