Судья р/с Цыганова Т.В. Дело № 22-7519
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «29» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
с участием прокурора Александровой И.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13.09.2011г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Тайги Кемеровской области от 26.07.2011г. в отношении
Зайцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> ранее судимого:
1)08.05.2003г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по пп.«а», «б», «г» ч.2 ст.161, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.06.2008г. считать осужденным по пп.«а», «г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ;
2)09.07.2003г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по пп.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2003г. исполнять самостоятельно; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24.05.2004г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2004г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3)12.05.2006г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4)26.08.2009г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
5)21.05.2010г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
и осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.05.2010г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 13.09.2011г., с зачетом срока отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 21.05.2010г. с 21.05.2010г. по 25.07.2011г. и срока содержания под стражей с 26.07.2011г. по 12.09.2011г.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцева И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 28.04.2010г. около 16 часов в г. Тайге Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. просит пересмотреть приговор, считая его несправедливым. Просит снизить наказание, отбывание наказания назначить в колонии-поселении. Учесть явку с повинной, полное признание вины. Также считает, что судом при назначении наказания не учтено, что мировой судья рассматривал дело в особом порядке, в связи с чем необходимо назначить наказание в размере 1/3 от максимального срока наказания.
В возражениях государственный обвинитель Ворошилова Г.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия считает приговор апелляционного суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Апелляционный суд, как суд второй инстанции, в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой он обжалован.
Судом при рассмотрении данного дела соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.364-369 УПК РФ. То есть нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
В соответствии со ст.373 УПК РФ по уголовному делу суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда и приговора мирового судьи на основании имеющейся в материалах дела кассационной жалобы.
Выводы cуда апелляционной инстанции о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования уголовно-процессуального закона об условиях вынесения приговора в особом порядке, обоснованны и соответствуют материалам дела.
Судом при назначении наказания соблюдены требования закона, наказание назначено в соответствии с нормами ст. 60 – 62 УК РФ, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного: явка с повинной, признание вины, что подтверждается материалами дела.
По мнению судебной коллегии, Зайцеву И.В. назначено справедливое наказание, соответствующее содеянному и личности осужденного, причем в пределах срока наказания одновременно с учетом требований, как назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так и требований рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. А также достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определён общий режим исправительной колонии для отбытия наказания, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции и удовлетворения доводов жалобы осужденного Зайцева И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 13.09.2011г. в отношении Зайцева И.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /В.В. Куртукова/
/С.В. Акинин/