Судья р/с Дауркина В.К. Дело № 22-7434
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Василенко Е.Г. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2011г., которым
Василенко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2004г. по ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 9 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 14.10.2002г. окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 25.11.2003г., конец срока 26.02.2013г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Василенко Е.Г. просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что погашенные взыскания не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Суд не учел поощрения, не учел, что взыскание имело место до поощрений, что свидетельствует об исправлении. Иск не погашен в силу прохождения лечения и отсутствия рабочих мест. Судом не учтено отношение к совершенному преступлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая Василенко Е.Г. в удовлетворении ходатайства, обоснованно указал в постановлении, что оснований для условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку из материалов дела следует, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Вывод суда основан на всестороннем учете данных о личности Василенко Е.Г. за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При мотивации своих выводов в постановлении суд обоснованно указал, что поведение осужденного в период отбывания наказания не являлось стабильным, так как осужденный за весь период отбывания наказания допустил семь взысканий, в настоящее время шесть из них являются погашенными и три поощрения, полученных в 2008-2009г. Поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел поощрения – несостоятельны и опровергаются текстом самого постановления и текстом протокола судебного заседания.
Следовательно, выводы суда об отказе в применении к Василенко Е.Г. условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания законны и обоснованны, и поэтому не вызывают сомнений у судебной коллегии, а доводы жалобы – необоснованны и не подлежат удовлетворению. Ходатайство осужденного – преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Василенко Е.Г. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Василенко Е.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/
/В.В. Куртукова/