Судья р/с Марукян М.С. Дело № 22-7459
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной Т.Ю.
судей Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
с участием прокурора Суховеевой Н.С.
с участием адвоката Зориной Е.М.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Катковой И.Л. на постановление Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.07.2011г., которым
Катковой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимой:
1)27.05.2004г. мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.68, чч.1,2 ст.69 к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2)05.07.2005г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.74 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденной 02.10.2009г. по отбытию срока наказания из УН-1612/35 г. Мариинска Кемеровской области;
3)12.05.2011г. Кировским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции №42 ФБУ МРУИИ №10 ГУФСИН России по КО об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 12.05.2011г. в отношении Катковой И.Л. и осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с момента задержания и заключения под стражу; объявлен розыск Катковой И.Л.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., пояснения осужденной Катковой И.Л. и мнение адвоката Зориной Е.М., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Каткова И.Л. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение с ее участием и участием адвоката. При этом считает, что суд обязан изучить все обстоятельства, относящиеся к данным о личности. Так, объявив в розыск, суд не учел нахождение в ФБУ ИЗ42/1 г. Кемерово с 27.07.2011г. Указывает, что от контроля инспекции не скрывалась, а занималась общественно-полезным трудом. Суд не обсудил возможность продления испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ. Также суд не отложил судебное заседание, не сделал запросы в СИЗО, не установил местонахождение, не сообщил о назначении судебного заседания, тем самым нарушив право на участие, право на ознакомление с материалами, заявление ходатайств и отводов, даче объяснений, предоставление документов, изложение позиции.
В возражениях государственный обвинитель Яковлева С.И. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
В возражениях начальник УИИ №42 ФБУ МРУИИ№10 ГУФСИН России по Кемеровской области Мармулевская М.В. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 12.05.2011г. на осужденную Каткову И.Л. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12.05.2011г. вступил в законную силу 24.05.2011г.
Судом с достоверностью установлено, что осужденная Каткова И.Л. на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не встала, изменила постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В связи с чем, вывод суда о том, что осужденная скрылась от контроля, обоснован.
Постановлением суда Каткова И.Л. объявлена в розыск 19.07.2011г., в связи с чем суд не мог изучить в качестве обстоятельства, относящегося к личности Катковой И.Л., нахождение осужденной в ФБУ ИЗ 42/1 г. Кемерово с 27.07.2011г. Поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для продления испытательного срока, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Доводы кассационной жалобы осужденной о рассмотрении представления в ее присутствии, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку материалами дела подтверждено, что условно осужденная Каткова И.Л. скрылась от контроля, в связи с чем её присутствие было невозможным. Материал рассмотрен с участием адвоката и в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.
Таким образом, выводы суда об отмене условного осуждения законны и обоснованны. Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.07.2011г. об отмене условного осуждения в отношении Катковой И.Л. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Катковой И.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/
/В.В. Куртукова/