Судья Воронин Г.В. Дело № 22-7003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 1 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Куртуковой В.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 г. кассационную жалобу подсудимого Л. на постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 г., которым в отношении
Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 28 декабря 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., выступление адвоката Араева Д.М. в защиту интересов Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного следствия Л. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
15 июля 2010 г. Л. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а 16 июля 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства в Топкинском городском суде Кемеровской области, куда поступило с обвинительным заключением 28 декабря 2010 г. для рассмотрения по существу.
Срок содержания Л. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства на основании судебных решений, вступивших в законную силу, последний раз – 24 июня 2011 г. до 28 сентября 2011 г. включительно.
Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 г. срок содержания его под стражей продлён на 3 месяца, т.е. до 28 декабря 2011 г. включительно.
Продлевая срок содержания подсудимого Л. под стражей, суд в постановлении указал, что Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от правосудия либо иным способом воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела.
В кассационной жалобе подсудимый Л. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что состояние его здоровья препятствует содержанию под стражей, поскольку он страдает туберкулёзом, заболеваниями позвоночника и коленных суставов и нуждается в приёме медицинских препаратов, которые отсутствуют в следственном изоляторе. Полагает, что вывод суда о том, что он может скрыться от правосудия является голословным.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Топки Дударь И.В. просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Данные о личности подсудимого, в т.ч. состояние здоровья, и длительность содержания его под стражей принимаются во внимание при рассмотрении кассационной жалобы.
Вместе с тем для принятия решения о продлении срока содержания Л. под стражей у суда первой инстанции имелись правовые и фактические основания.Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд впра ве избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд по истечении 6 месяцев вправе продлить срок со держания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяет ся, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона при про длении срока содержания под стражей Л. судом не допущено.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, из мате риалов дела не усматривается, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.
Вопреки доводам жалобы этот вывод суда основан на конкретных фактических обстоятельствах дела и имеет документальное подтверждение.
Суд обоснованно учёл, что Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Обоснованность обвинения в причастности Л. к инкриминируемому ему деянию подтверждается представленными материалами и сомнений не вызывает.
Он ранее судим за особо тяжкое преступление против личности и обвиняется в совершении нового преступления в период условного осуждения за тяжкое преступление против личности.
По делу ещё не окончено судебное следствие, в ходе которого назначена и проводится дополнительная комплексная медико-криминалистическая экспертиза в ФГУ «Российский центр судебно-медицинских экспертиз» Минсоцразвития г. Москвы.
Медицинская помощь Л. оказывается в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается медицинской справкой.
Согласно представленной медицинской справке из СИЗО № 4 Л. по состоянию здоровья может содержаться под стражей.
При таких обстоятельствах, подтверждённых достоверными сведениями, вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что Л., находясь на свободе, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, является правильным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что изменение ему меры пресечения на иную, более мягкую, не позволит в полной мере обеспечить достижение целей применения меры пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 г. в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи: В.В. Куртукова
Т.Ю. Першина