Судья – Климова Н.А. Дело № 22- 7474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Е. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 года, которым в отношении
Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 20.01.2012 года.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 года Е. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 20.01.2012 года.
В кассационной жалобе подсудимый Е. просит пересмотреть постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что преступление не совершал, потерпевший К. его не опознал, на его одежде нет следов крови потерпевших, свидетель обвинения С. его оговорил, не имеется оснований полагать, что он может скрыться от предварительного следствия или суда, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, имеет постоянное место жительство, обязуется являться по первому требованию следователя.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого Е., не находит оснований для её удовлетворения.
Судом указано в постановлении, что Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы. Представленные суду сведения подтверждают доводы стороны обвинения о том, что Е. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей (ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушил, был объявлен в розыск).
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый действительно, учитывая характер инкриминируемых ему деяний, может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Тяжесть предъявленного обвинения, нарушение ранее избранной меры пресечения, позволили суду сделать вышеуказанный вывод.
Суд правильно пришел к выводу, что основания, по которым в отношении подсудимого Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились и не отпали.
Наличие у подсудимого постоянного места жительства, обещание являться по первому требованию следователя, не опровергают выводы суда о наличии оснований для продления подсудимому меры пресечения.
Судебная коллегия проверяет по кассационным жалобам законность и обоснованность судебного решения и не вправе обсуждать вопросы доказанности вины подсудимого.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, которое законное и обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Т.Д. Карасева
подпись Н.В. Березутская
копия верна, судья К.В. Зиновьев