Судья: Иванова И.М.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22к-7278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Акинина С.В., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Байер С.С.,
заявителя: П.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Центрального районного суда города Кемерово от 19 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П. в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя отдела процессуального контроля П1.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., объяснения П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом прекращено производство по жалобе П. по тем основаниям, что 19 августа 2011 года Центральным районным судом города Кемерово было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы П., которая аналогична доводам жалобы от 08 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе П. просит постановление отменить, мотивируя просьбу тем, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку разбирательство жалобы было проведено в отсутствие его адвоката.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление о прекращении производства по жалобе П. законным и обоснованным.
Судом было установлено, что 19 августа 2011 года Центральным районным судом города Кемерово было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы П., которая аналогична доводам жалобы от 08 сентября 2011 года.
Судебная коллегия считает, что поскольку повторное рассмотрение одного и того же повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, то суд правильно счел невозможным рассмотрение жалобы П. по существу и прекратил по ней производство.
Доводы о нарушении судом права П. на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, хотя в судебном заседании и не принимал участия адвокат заявителя, однако жалоба судом по существу не рассматривалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Кемерово от 19 сентября 2011 года по жалобе П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.В. Акинин/
/И.Я. Кокурина/