Судья: Тиунова Е.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–7432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Акинина С.В., Кокуриной И.Я.,
с участием прокурора: Байер С.С.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Виноградовой Т.М. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2011 года, которым
ВИНОГРАДОВОЙ Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> начало срока – 13.07.2009г., конец срока – 12.03.2012г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённая Виноградова Т.М. просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что ей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд не учел, что в ФКУ ИК-35 она отбывает наказание с 19 июня 2011 года. Полученное поощрение опровергает вывод суда об отсутствии успехов в работе. Закон не устанавливает точное количество поощрений, необходимых для подтверждения достижения целей наказания. Также суду следовало учесть содеянное, а также то, что не отбыто всего 5 месяцев 5 дней из 2 лет 8 месяцев.�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�������������?h????????�??????�?h????????�?h????????�?h?
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что за все время отбывания наказания Виноградова Т.М. имеет 5 взысканий и 1 поощрение, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
По мнению судебной коллегии наличие у осуждённой взысканий наряду с поощрением свидетельствует о нестабильности её поведения. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что Виноградова Т.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2011 года в отношении Виноградовой Т. М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /С.В. Акинин/
/И.Я. Кокурина/