Судья: Попова Н.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–7448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Камадеевой Т.М., Кужель Т.В.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
при секретаре: Донцове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 06 сентября 2011 года, которым
АЛТУХОВ Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая А.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 30 октября 2009 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 30 октября 2009 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Алтухов Е.С. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывает, что он насилия к потерпевшим не применял, не угрожал, они его оговаривают, олимпийку, взятую у С., он хотел вернуть. В одно и то же время он не мог совершить преступления.
В возражениях на жалобу прокурор города Рада О.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, потерпевшая А1. также просит оставить жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Алтухова Е.С. в совершении ограбления потерпевших С. и А., подтвердивших дату и время их ограбления, обстоятельства, при которых совершены преступления, показаниями самого Алтухова Е.С., не отрицавшего, что завладел олимпийкой С., телефоном, деньгами и золотым кольцом потерпевшей А., показаниями свидетеля Г., пояснившего, что знает о случившемся со слов дочери, протоколами осмотра места происшествия, протоколом опознания А. Алтухова Е.С., протоколом выемки гарантийного талона.
Действия Алтухова Е.С. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении С. и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении А.
Доводы жалобы о том, что он не применял насилия, опровергаются показаниями С., подтвердившего, что Алтухов нанес ему 2 удара кулаком и снял с него олимпийку, показаниями потерпевшей А.
Собранным доказательствам дана правильная оценка.
Доводы жалобы о том, что он не мог в одно и то же время совершить преступления, опровергаются материалами дела. Судом установлено, что в отношении С. преступление совершено 02 июня 2011 года в 15 часу, а в отношении А. около 15 часов 02 июня 2011 года. Место преступления одно и то же – <адрес>. Сам осуждённый не отрицает, что встретил сначала С., а затем А..
Мера наказания назначена в соответствии с содеянным и данными о личности осуждённого, учтены смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 06 сентября 2011 года в отношении Алтухова Е. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Т.М. Камадеева/
/Т.В. Кужель/