Судья Сальников Д.С. Дело № 6860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф., судей: Орловой О.В., Кокуриной И.Я.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.07.2011 года, которым в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17.04.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил ходатайство на том основании, что ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён и сократил наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как суд не в полном объеме привёл приговор в соответствие с действующим законодательством, не учёл, что дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, суд не привёл в соответствие приговор от 25.05.2005 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, рассматривая ходатайство ФИО1 о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 мая 2005 года и 17 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, указал, что указанным законом в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, т.к. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако ходатайство ФИО1 по существу не рассмотрел.
Так, по приговорам, как от 25 мая 2005 года, так и от 17 апреля 2007 года, действия ФИО1 не переквалифицированы на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по всем составам преступлений, не указана новая редакция закона, т.е. приговоры не приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и не рассмотрел ходатайство ФИО1.
В резолютивной части постановления отсутствует суждение о приведении приговоров в соответствие, а лишь указано об удовлетворении ходатайства, и окончательном снижении наказания на один месяц.
Постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения, полно рассмотреть ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством двух приговоров.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 382, 388 УПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 июля 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: О.Ф. Арикайнен
судьи: И.Я. Кокурина
О.В. Орлова