Дело № 22 – 6689
Судья Прощенко Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кокуриной И.Я.
судей - Орловой О.В., Абзаловой Т.В.,
при секретаре – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года, которым приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 3 апреля 2007 года в отношении
ФИО7 <данные изъяты>
- <данные изъяты> <данные изъяты>
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 апреля 2007 года. Приговор приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами № 26 от 07.03.2011года и № 141 от 29.06.2009года. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 апреля 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, снизить наказание по приговору суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного ФИО1, обоснованно привел приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011года, которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.62 УК РФ с трех четвертей до двух третей максимального срока наказания, что улучшает положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы по данному приговору обоснованно сокращено на три месяца, то есть до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что срок наказания снижен недостаточно, судебная коллегия находит несостоятельными и оснований к дальнейшему сокращению наказания не усматривает, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: О.В. Орлова
Т.В. Абзалова