Судья: Андрюхова Г.И.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–6448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Иванищевой В.М., Ульянюк В.И.,
с участием прокурора: Скороходовой О.Н.,
при секретаре: Анчуговой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Носыревой С.В. и осуждённого Бородихина С.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года, которым
БОРОДИХИНУ С. С.ЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуждённому приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 26.12.2001г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.162, п.п. «в, г» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 26.01.2001г., конец срока – 25.01.2015г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах адвокат Носырева С.В. и осуждённый Бородихин С.С. просят постановление отменить, указывают, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, мотивируя просьбу тем, что Бородихин С.С. отбыл положенный срок, положительно характеризуется, имеет 15 поощрений, наложенные ранее взыскания сняты досрочно, что у него имеется семья, к которой он вернется, гарантировано трудоустройство.
В возражениях на жалобу прокурор, участвующий в деле, Павельев А.В. просит постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, мотивируя просьбу тем, что суд правильно пришел к выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материал, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд правильно пришел к выводу о том, что Бородихин С.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, поскольку имел взыскания и поощрения, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Администрация колонии и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года в отношении Бородихина С. С.ча оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /В.М. Иванищева/
/В.И. Ульянюк/