Судья: Пронченко И.Е.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Першиной Т.Ю.,
с участием прокурора: Сыроватко А.В.,
осуждённого: Казанцева В.Ф.,
защитника: адвоката Стрижака А.В.,
при секретаре: Фоменко С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Казанцева В.Ф. на постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года, которым
КАЗАНЦЕВУ В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осуждённому приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30.03.1999г. по п. «в, д» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда надзорной инстанции от 10.12.2007г. наказание снижено до 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 11.10.1997г., конец срока – 10.04.2016г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Стрижака А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Казанцев В.Ф. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно, мотивируя просьбу тем, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, т.к. он отбыл положенный срок, вину полностью признает и раскаивается в содеянном, имеет место жительства, намерен устроиться на работу, не нарушать законодательство, за все допущенные нарушения порядка отбывания наказания взыскания погашены, два с половиной года он нарушений не допускал. У него плохое состояние здоровья, нуждается в лечении, однако суд это обстоятельство не выяснял. С характеристикой он не согласен.
В возражениях на жалобу и.о. прокурора Силантьев В.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывает, что постановление является законным и обоснованным.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что Казанцев В.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. он администрацией колонии характеризуется отрицательно и его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано администрацией. За весь период отбывания наказания имел 25 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Прокурор, участвующий в деле, также возражал против удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Кемерово от 01 июля 2011 года в отношении Казанцева В. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Т.Ю. Першина/